РАНХиГС и компания Антиплагиат подписали соглашение о разработке стандартов по работе с текстами, сгенерированными нейросетью

Один из крупнейших вузов России и российский разработчик уникальных технологий по обнаружению заимствований в научных и учебных работах объединили усилия, чтобы регламентировать использование нейросетей для написания текстов в академической среде.

До недавнего времени машинно-сгенерированные тексты было легко отличить от текстов, созданных человеком. Однако новости об успешной подготовке и защите по всему миру дипломных работ и научных статей, написанных с помощью систем искусственного интеллекта, ставят академический мир перед новым вызовом. Стало очевидно, что существующих на сегодняшний день инструментов по определению оригинальности академических текстов недостаточно. Само понятие «заимствование» приобрело иные смыслы.

«…Научное и образовательное сообщество всего мира столкнулось с новыми технологиями по созданию текстов, и нам необходимо понять, каким образом мы будем действовать дальше. Для того, чтобы помочь научному и образовательному сообществу определить актуальные подходы к оценке оригинальности текстов научных и учебных работ, используя именно отечественное решение, Лаборатория интеллектуальной аналитики РАНХиГС и компания Антиплагиат подписали специальное соглашение», — рассказал Алексей Анопченко.

(Источник: РАНХиГС)

Очевидно, что данные меры приняты в ответ на недавнее событие: в феврале выпускник РГГУ Александр Жадан защитил дипломную работу, написанную с помощью ChatGPT.

ChatGPT — это чат-бот с искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI. Нейросеть способна вести диалог, искать ошибки в коде, сочинять стихи, писать сценарии и многое другое.

После защиты Александр поделился своим успехом в социальных сетях, после чего история разошлась по всем СМИ. Вскоре в учебное заведение поступили жалобы с просьбой лишить студента диплома, а в РГГУ на фоне происходящего подняли вопрос об увольнении преподавателей, которые проверяли работу.

Также в университете начались дискуссии об использовании нейросетей в образовании, а самого Александра пригласили на обсуждения комитета Госдумы по информационной политике и информационным технологиям об использовании искусственного интеллекта в обучении.

Для Александра все закончилось благополучно — ему все же засчитали дипломную работу. Подробнее о своем опыте он рассказал в статье «Как я написал диплом с помощью ChatGPT и оказался в центре спора о нейросетях в образовании».

Это далеко не первый скандал, связанный со сгенерированным контентом. В декабре 2022 года международное сообщество цифровых художников протестовало против распространения изображений, созданных нейросетями.

По мнению иллюстраторов, нейросети «воруют» их работы. Дело в том, искусственный интеллект обучается на большом количестве существующих иллюстраций и картин, а затем преобразовывает их согласно запросу, копируя стиль конкретных художников.

Прежде чем создать качественную иллюстрацию, человек должен долгие годы развивать навыки и разрабатывать собственный стиль. На создание работы у человека также уйдут десятки часов. Нейросеть же может выдать такой результат за несколько секунд (если не считать предварительное обучение).

Как известно, художественный стиль не может быть предметом авторского права. Поэтому как иллюстраторы, создающие типовые работы на заказ, так и популярные художники переживают, что могут лишится заработка и карьерных перспектив.

Именно по этим причинам авторы требуют запретить публиковать нейроарты на площадках цифровых художников или хотя бы вынести их в отдельную от реальных авторов категорию.

Однако далеко не все иллюстраторы и общественность в целом придерживаются такого мнения и считают, что прогресс, как и всегда, возьмет свое, сделает жизнь людей проще, а взамен автоматизированных рабочих мест появятся новые.

Учитывая нынешние тенденции, можно сделать вывод, что студенты будут все чаще и чаще прибегать к использованию искусственного интеллекта для написания научных и учебных работ. Именно поэтому РАНХиГС и компания Антиплагиат подписали соглашение о разработке стандартов по работе с текстами, сгенерированными нейросетью. Предполагаем, что вопрос стоит не столько в предотвращении использования искусственного интеллекта в академической среде, сколько в установке допустимого процента такого заимствования.