Цифровизация
Некоторые вузы по-прежнему пользуются системами, которые были написаны на заказ специально для них несколько, иногда более десяти лет назад. Это целесообразное решение или «изобретение велосипеда»?
При покупке 1С в базовой настройке она действительно может не подходить университету абсолютно по всем параметрам.
В зависимости от специфики и запросов вуза, порядка 20% придётся доработать силами штатных программистов или, вероятнее, отдать на аутсорс.
Зато оставшиеся 80% функционала 1С позволяют сэкономить время, человеческие и финансовые ресурсы, которые бы понадобились на разработку с нуля, а также последующие интеграции.
Отдельный кошмар — передача технической поддержки самописной системы новой команде разработчиков или в случае увольнения ответственного сотрудника.
Таким образом, основной недостаток самописной системы по сравнению с 1С — скорость ее внедрения, интеграции и скорость доработки будет в разы ниже.
Например, если меняется API с суперсервисом, то при наличии самописной системы будет необходимо задействовать разработчиков, составить техническое задание, провести работы, затем тестирование и исправление багов.
В случае с 1С выходит обновление API, и уже через 1-2 недели функционал будет доступен.
Весомый плюс 1С заключается в том, что программный комплекс обновляется каждый раз, когда Минобрнауки (или Министерство здравоохранения в случае с медицинскими вузами) выпускает новые требования.
В долгосрочной перспективе, особенно в случае если вуз развивает собственную цифровую инфраструктуру, внедрение 1С всегда будет более экономным, целесообразным и масштабируемым решением.
